na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sklep I Cp 1430/2011 - res iudicata – odločanje o pravnomočno razrešenem razmerju – pripoznava tožbenih zahtevkov - prekoračitev meje procesno veljavnih tožbenih zahtevko...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.10.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sklep I Cp 1430/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0021254
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
res iudicata – odločanje o pravnomočno razrešenem razmerju – pripoznava tožbenih zahtevkov - prekoračitev meje procesno veljavnih tožbenih zahtevkov – nedopustno odločanje o spremenjenih tožbenih zahtevkih – ugovor zastaranja – odškodnina – stroški postopka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Sodba sodišča prve stopnje se razveljavi in se tožba v obsegu nad že dosojenih 5.007,51 EUR s pripadki za vsako tožnico zavrže.
Tožena stranka je v 15 dneh dolžna tožeči stranki plačati 2.598,12 (dva tisoč petsto osemindevetdeset 12/100) EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.
Tožeča stranka je v 15 dneh od prejema te sodbe dolžna toženi stranki povrniti njene pritožbene stroške v višini 175,57 (sto petinsedemdeset 57/100) EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.
Tožena stranka je v 15 dneh dolžna tožeči stranki plačati 2.598,12 (dva tisoč petsto osemindevetdeset 12/100) EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.
Tožeča stranka je v 15 dneh od prejema te sodbe dolžna toženi stranki povrniti njene pritožbene stroške v višini 175,57 (sto petinsedemdeset 57/100) EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je z odločanjem o zvišanih tožbenih zahtevkih, ki so jih tožnice uveljavljale iz identičnega škodnega dogodka (in brez trditev o potencialno novo nastali prepovedani škodi), vodilo postopek in odločalo o pravnem razmerju, ki je bilo že razrešeno s pravnomočno sodno odločbo. Navedeno pomeni, da je sodišče kršilo pravilo „res iudicata“ (prvi odstavek 274. v zvezi s 319. členom ZPP), s čimer je bila storjena absolutna bistvena kršitev določb ZPP,
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.