TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obsojenega P.S. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Ne glede na zakonsko dopustna odstopanja od načela neposrednega izvajanja dokazov (1. točka 1. odstavka 340. člena ZKP) je obtožencu treba zagotoviti primerne in zadostne možnosti (pri tem ni pomembno, ali jih tudi izkoristi), da izpodbija obremenilne izpovedbe in da zaslišuje osebe, ki so takšne izjave dale.

Obsojencu je bila z zavrnitvijo predloga za neposredno zaslišanje oproščenih soobtožencev kršena pravica obrambe (2. odstavek 371.

člena ZKP), saj v postopku ni imel možnosti izpodbijati obremenilne izpovedbe navedenih soobtožencev s postavljanjem vprašanj, dajanjem pripomb ter morebitnim soočenjem. Vendar je kršitev pravice do obrambe razlog za zahtevo za varstvo zakonitosti (3. točka 1.

odstavka 420. člena ZKP) le, če je bistvena, torej takrat, kadar je vplivala na zakonitost sodne odločbe.