TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izrek izpodbijane sodbe v 3. točki spremeni tako, da se glasi:

"Tožena stranka T. d.d., mora plačati tožeči stranki L., pravdne stroške v znesku 54.964,80 SIT, v roku 15 dni."

2. Tožena stranka mora tožeči stranki v roku 15 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 20.490,00 SIT.

3. Zahtevek za povrnitev zamudnih obresti od pravdnih stroškov se zavrne.

 

Ker je obveznost povrnitve pravdnih stroškov za toženo stranko nastala šele z izdajo tega sklepa, terjatev na plačilo pravdnih stroškov ni mogla zapasti do trenutka, ko se je o njih odločilo. Prav tako ni zapadla s tem trenutkom, saj mora sodišče, če v sodbi naloži kakšno dajatev, določiti tudi rok, v katerem se mora izpolniti (1. odstavek 313. člena ZPP). To pa je po prepričanju pritožbenega sodišča obenem tudi rok, ki opredeljuje zapadlost terjatve na plačilo stroškov (prim. 1. odstavek 299. člena OZ). Ni namreč logično, da bi v primeru, ko obveznost plačila nastane z izrekom sodne odločbe (4. odstavek 163. člena v zvezi s 3. točko 365. člena ZPP), obveznost plačila zapadla pred potekom roka, ki je v tej sodni odločbi opredeljen kot rok za izpolnitev te obveznosti. In ker so zamudne obresti objektivna posledica zamude (378. člen OZ), ta pa, upoštevaje obrazloženo, še ni nastopila, je pritožbeno sodišče moralo zavrniti zahtevo za prisojo zakonskih zamudnih obresti od stroškov postopka.