na dokumentu
Portal TFL
VSC sodba Kp 314/2007 - nadaljevano kaznivo dejanje - osebna kazniva dejanja - raznovrstnost kaznivih dejanj - obrazložitev sodbe - obseg obrazložitve - obrazlaganje nespr...
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.9.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC sodba Kp 314/2007
INTERNA OZNAKA (*)
VSC0001735
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
nadaljevano kaznivo dejanje - osebna kazniva dejanja - raznovrstnost kaznivih dejanj - obrazložitev sodbe - obseg obrazložitve - obrazlaganje nesprejetih odločitev
PODROČJE VSRS
kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo
IZREK
Ob odločanju o pritožbi obdolženega B.Š. se sodba sodišča prve stopnje v odločbi o vštevanju pripora v izrečeno enotno kazen 2 (dve) leti in 6 (šest) mesecev zapora po uradni dolžnosti s premeni tako, da se v enotno kazen všteje tudi čas, ki ga je obdolženi B. Š. prebil v pridržanju in priporu od 02.10.2000 od 19.00 ure do 22.12.2000 po pravnomočni sodbi Okrožnega sodišča v Mariboru z dne 11.11.2005, opr. št. K 27/2004-258.
Sicer se pritožba obdolženega B. Š. zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Sicer se pritožba obdolženega B. Š. zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Konstrukt nadaljevanega kaznivega dejanja pri osebnih kaznivih dejanjih praviloma ni mogoč. Enako velja, če se obdolžencu očitajo raznovrstna kazniva dejanja iz treh poglavij posebnega dela KZ.
Sodišče je dolžno obrazložiti samo tiste odločitve, ki so navedene v izreku. Zato ni dolžno obrazlagati, zakaj ni sprejelo drugačnih obrazložitev.
Sodišče je dolžno obrazložiti samo tiste odločitve, ki so navedene v izreku. Zato ni dolžno obrazlagati, zakaj ni sprejelo drugačnih obrazložitev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.