Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL sodba in sklep II Cp 3162/2009 - povzročitev škode - protipravnost - opustitev - skrbnost dobrega strokovnjaka - nepazljivost oškodovanca - prispevek oškodovanca - deljena odgovorn...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.10.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 3162/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0056785
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povzročitev škode - protipravnost - opustitev - skrbnost dobrega strokovnjaka - nepazljivost oškodovanca - prispevek oškodovanca - deljena odgovornost - na tleh ležeči voziček v trgovini - povrnitev nepremoženjske škode - zamuda - zakonske zamudne obresti - zamuda zavarovalnice odškodninsko odgovornega zavarovanca - zelo lahke telesne poškodbe - denarna odškodnina - dokazi in izvajanje dokazov - izvedenci - nagrada izvedenca
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama zoper sodbo se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se pravilno glasi:

''1. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati 2.055,52 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 492.586,06 SIT od 5.5.2003 do 31.12.2006 in od zneska 2.055,52 EUR od 1.1.2007 dalje do plačila, v 15 dneh pod izvršbo.

2. V presežku, t. j. za znesek 8.376,80 EUR, se tožbeni zahtevek zavrne.''

II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti pritožbene stroške v znesku 42,40 EUR, v 15 dneh od vročitve sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.

III. Pritožba zoper sklepa o odmeri nagrade izvedencema se zavrne in se sklepa sodišča prve stopnje potrdita.
JEDRO
Na tleh ležeči voziček v trgovini, kjer je pozornost kupcev usmerjena v razstavljene izdelke, ne omogoča varnega in nemotenega gibanja po trgovini. Zavarovanka tožene stranke je s tem, ko ni poskrbela za to, da se voziček na prehodu ne bi nahajal, opustila tisto skrbnost, ki se od nje pričakuje kot od strokovnjaka, zaradi česar je podana njena odškodninska odgovornost do 70 %.

Določba 943. člen OZ velja le za izpolnitev obveznosti sopogodbeniku iz pogodbe o zavarovanju, pri neposrednem odškodninskem zahtevku oškodovanca proti zavarovalnici odškodninsko odgovornega zavarovanca pa se ne uporablja.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window