TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se postopek o prekršku

zoper pravno osebo S. d. o. o., da do 29. 9. 2009 v M. ni zagotovila varstva pred spolnim in drugim nadlegovanjem ali trpinčenjem v skladu s prvim odstavkom 45. člena ZDR, saj do navedenega dne delodajalec še ni sprejel ustreznih ukrepov za zaščito delavcev pred spolnim in drugim nadlegovanjem ali trpinčenjem na delovnem mestu, s čimer naj bi storila prekršek po 7. točki prvega odstavka 229. člena ZDR; ter

odgovorno osebo J. P., da je kot direktor v navedeni pravni osebi opustil dolžno nadzorstvo, ki bi ga moral zagotoviti, da pravna oseba ne bi storila prekrška, s tem da do 29. 9. 2009 v M. ni zagotovila varstva pred spolnim in drugim nadlegovanjem ali trpinčenjem v skladu s prvim odstavkom 45. člena ZDR, saj do navedenega dne delodajalec še ni sprejel ustreznih ukrepov za zaščito delavcev pred spolnim in drugim nadlegovanjem ali trpinčenjem na delovnem mestu, s čimer naj bi storil prekršek po 7. točki prvega odstavka 229. člena ZDR,

u s t a v i .

II. Stroški postopka bremenijo proračun.

Če se storilcu prekrška očita, da je kot odgovorna oseba opustil dolžno nadzorstvo, mora biti v izreku odločbe o prekršku določno navedeno, katerih dejanj, ki jih je skladno s predpisi zavezan izvajati v okviru opravljanja dolžnega nadzorstva, ni opravil.