TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Sodišče se je prepričalo, da je bila že v začetku ustanovljena služnostna pot za celotno gospodujoče zemljišče (torej po vsej dolžini parcele) in da so jo tožniki v takem obsegu tudi dnevno in nemoteno uporabljali. Ker je bila služnost vožnje ustanovljena za vso parcelo tožnikov, je bila torej ustanovljena tudi za tisti del, kjer stoji sedaj sporna montažna garaža. Ob tem sta sodišči prve in druge stopnje še ugotovili, da se je tu služnostna pravica vožnje redno izvajala celo s tovornjaki, torej z večjimi avtomobili kot sedaj, zato ne gre za izvajanje služnostne pravice v večjem obsegu. Možno je, da sedaj služnost zaradi drugačne uporabe služečega zemljišča toženo stranko bolj obremenjuje (kakor je izpovedal toženec), toda to ne pomeni širjenja služnosti in zlasti v pravdi zaradi preprečevanja služnostne pravice lastniku gospodujočega zemljišča po določilu 57. člena ZTLR, to ni pomembno.