na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep I Cp 2574/2011 - rekonstrukcija oporoke – dokazovanje obstoja oporoke
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.2.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 2574/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0061667
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
rekonstrukcija oporoke – dokazovanje obstoja oporoke
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO
IZREK
Pritožba zoper sklep z dne 16.12.2010 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Pritožbi zoper sodbo se delno ugodi in se izpodbijana sodba v točki 2 in 3 (stroškovni del) spremeni tako, da se
- v točki 2 izreka znesek stroškov zniža za 2.022,00 EUR, to je na znesek 4.798,90 EUR,
- v točki 3 izreka znesek stroškov zniža za 2.821,46 EUR, to je na znesek 5.900,94 EUR.
V preostalem se pritožba zoper sodbo zavrne in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu, potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka sama nosi stroške pritožbenega postopka.
Pritožbi zoper sodbo se delno ugodi in se izpodbijana sodba v točki 2 in 3 (stroškovni del) spremeni tako, da se
- v točki 2 izreka znesek stroškov zniža za 2.022,00 EUR, to je na znesek 4.798,90 EUR,
- v točki 3 izreka znesek stroškov zniža za 2.821,46 EUR, to je na znesek 5.900,94 EUR.
V preostalem se pritožba zoper sodbo zavrne in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu, potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka sama nosi stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tožnik je v zvezi z zahtevkom na ugotovitev, da je zapustnik naredil veljavno oporoko v njegovo korist dolžan dokazati: - da je oporoka obstajala, da pa je bila uničena, izgubljena ali založena in če se je to zgodilo za življenja zapustnika, da se je to zgodilo brez njegove vednosti; - da je bila sestavljena v eni od oblik, predpisani z zakonom in - vsebino tistega njenega dela na katerega se sklicuje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.