TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se v 3. točki

izreka spremeni tako, da se predlog tožeče stranke za

povrnitev stroškov postopka zavrne.

 

Ker je tožeča stranka izvršilni predlog vložila že po začetku

postopka prisilne poravnave in po pozivu upnikom, naj svoje terjatve

prijavijo v postopku prisilne poravnave, je bila ovira za poplačilo

terjatve tožeče stranke v predlaganem izvršilnem postopku v opisani

situacji že določba 1. odstavka 36. člena ZPPSL, po kateri od začetka

postopka prisilne poravnave proti dolžniku ni mogoče dovoliti izvršbe

v poplačilo, niti izvršbe v zavarovanje. Zato je utemejena pritožbena

trditev tožene stranke, da stroški tega spora, katerega del so tudi

izvršilni stroški, niso bili potrebni, ker bi tožeča stranka lahko

prišla do izvršilnega naslova že v postopku prisilne poravnave.

Tožena stranka namreč tožeči stranki v tem sporu ni oporekala obstoja

terjatve, pač pa utemeljeno le višino in rok poplačila le-te glede na

potrjeno prisilno poravnavo.

Prvostopenjsko sodišče je zato zmotno presodilo, da so bili stroški

tožeče stranke v tem sporu zanjo potrebni pravdni stroški (prim. 1.

odstavek 155. člena ZPP).