TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi zagovornikov obdolženega M.K. se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se postopek proti obdolžencu zaradi prekrška iz 234. člena ZVCP-1, kot je opisan v izreku izpodbijane sodbe, na podlagi 5. točke 1. odstavka 136. člena Zakona o prekrških (ZP-1) ustavi.

Stroški postopka bremenijo proračun.

Za uporabo pravila actio libera in causa ugotoviti, ali je bila pred povzročitvijo stanja, zaradi katerega obdolženec ni mogel razumeti pomena svojega dejanja ali ni mogel imeti v oblasti svojega ravnanja, podana obdolženčeva krivda za prekršek, ugotoviti je treba obstoj malomarnosti kot krivdne oblike za povzročitev prometne nesreče.

Sodišče prve stopnje je sklep o obstoju obdolženčeve nezavestne malomarnosti utemeljilo le z opustitvijo njegove skrbi za zdravstveno stanje, ne pa s tem, kakšen je bil njegov subjektivni odnos do povzročitve prometne nesreče v času, ko je bil še prišteven, čeprav je eden izmed dveh odločilnih pogojev, da je kazensko odgovoren tudi neprištevni storilec, da je bila pri njem izražena podlaga za odgovornost, ko se je še svobodno odločal.