TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožba se zavrne.

 

Po presoji sodišča uporaba drugega obnovitvenega razloga za obnovo postopka odmere davka od dohodkov iz dejavnosti, kot je bil uporabljen za obnovo postopka odmere dohodnine v tem primeru ni nepravilna. Skladno z določbo 2. odstavka 123. člena ZDavP zavezanci za davek iz dejavnosti, ki plačujejo davek iz dejavnosti na podlagi odmerne odločbe, ki jo izda davčni organ, v napovedi za odmero dohodnine ne izkažejo davčne osnove, davčni organ pa nato pri odmeri dohodnine upošteva davčno osnovo, ugotovljeno z odločbo o odmeri davka iz dejavnosti. Davčna osnova za davek iz dejavnosti se torej pri odmeri dohodnine v takih primerih upošteva šele po tem, ko jo davčni organ na podlagi napovedi zavezanca ugotovi z odločbo. Ker zavezanci v napoved za odmero dohodnine podatkov o davčni osnovi iz dejavnosti ne vnašajo, se pri odmeri dohodnine v zvezi z davčno osnovo pri dohodku iz dejavnosti obnovitveni razlog iz 5. točke 260. člena ZUP ne more uporabiti. Čim pa je tako, ugovor, da obnove postopka odmere davka od dohodkov iz dejavnosti ni mogoče utemeljevati z drugim obnovitvenim razlogom, kot obnovo postopka odmere dohodnine, po presoji sodišča ne more biti utemeljen.