TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

1. Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne v delu, v katerem je sodišče druge stopnje ugodilo pritožbi in sklep sodišča prve stopnje v 3. točki drugega odstavka 5. točke izreka spremenilo tako, da je sklenilo, da se H. d.o.o D. iz posebne razdelitvene mase poplača tudi za "pp" od 18,291.208,80 SIT, ter v delu, v katerem je sodišče druge stopnje zavrnilo pritožbo in sklep sodišča prve stopnje v 8. točki izreka potrdilo.

2. Zahtevi za varstvo zakonitosti se v preostalem delu ugodi ter se sklep sodišča druge stopnje v drugem odstavku izreka spremeni tako, da se pritožbi ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v tretji alinei 4. točke izreka razveljavi.

Začetek stečajnega postopka vpliva na višino terjatve, ki je zavarovana z ločitveno pravico, saj z začetkom stečajnega postopka ločitvena pravica preneha veljati glede obresti, ki do dneva začetka stečajnega postopka še niso zapadle.

Ločitveni upnik se poplača iz posbne (ločene) stečajne mase. O njegovem poplačilu odloči stečajni senat s sklepom o razdelitvi posebne (ločene) stečajne mase, ob smiselni uporabi določb o sklepu o glavni razdelitvi (163. člen ZPPSL). Tako se iz posebne (ločene) stečajne mase pred poplačilom ločitvenih upnikov poravnajo stroški prodaje premoženja, ki je bilo predmet ločitvenih pravic. Če pa posebna stečajna masa zadošča za poplačilo stroškov prodaje ločenega premoženja in za celotno poplačilo vseh ločitvenih upnikov, ni pravne podlage za ugotavljanje odstotka stroškov prodaje premoženja posebne stečajne mase, ki odpade na posameznega ločitvenega upnika; s tem pa tudi ne za zmanjšano poplačilo njihovih terjatev.