TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se v 1., 3. in 4. točki

izreka razveljavi in zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v

novo sojenje.

Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

 

Sodišče prve stopnje je pobotni ugovor tožene stranke zavrnilo,

sklicujoč se na ugotovitev, da tožena stranka ni dokazala, da bi

tožeči stranki pravočasno reklamirala kvaliteto njenih proizvodov in

škodo, ki naj bi jo ti njeni proizvodi povzročili, s čemer ni

izpolnil pogojev za uveljavljanje odškodnine v smislu 488. člena in

2. odstavka 500. člena ZOR. Takšno sklepanje sodišča prve stopnje je

materialnopravno zmotno. Tožena stranka je v pobot uveljavljala

škodo, ki naj bi ji nastala na transportnem traku ter na

obdelovancih, ki so se obdelovali z brusi tožeče stranke. Kot škodo

pa je uveljavljala tudi povečane stroške dodatnega delavca, ki so

nastali v posledici slabe kvalitete dobavljenih brusov. Gre torej za

uveljavljanje tako imenovane refleksne škode, za uveljavljanje katere

se uporabljajo splošna pravila o odškodninski odgovornosti (3.

odstavek 488. člena ZOR).