Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Sodba II Ips 768/2007 - ustna oporoka - izredne razmere

SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
22.5.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 322/2006
INTERNA OZNAKA
VS0010802
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
denacionalizacija - obseg zapuščine - dediči kot enotni in nujni sosporniki - pasivna legitimacija - izročilna pogodba - predmet pogodbe - izročitev tuje, nacionalizirane stvari - ničnost zavezovalnega posla - dednopravne pogodbe
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Revizijama toženih strank zoper sodbo sodišča druge stopnje o tožnikovem tožbenem zahtevku se ugodi in se sodba spremeni tako, da se glasi:

„Pritožbi drugotožene stranke J. V. zoper sodbo sodišča prve stopnje se v celoti, pritožbi prvotožene stranke C. S. pa delno ugodi in se sodba spremeni tako, da se tožnikov tožbeni zahtevek za ugotovitev, da v zapuščino po pok. J. P. ne spadata lokala – poslovna prostora, navedena v odločbi Sekretariata za občo upravo Občine Ljubljana Vič Rudnik z dne 17.9.1992, št. ..., zavrne.

V preostalem se pritožba C. S. zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjen delu, sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Tožnik D. P. mora drugotoženi J. V. povrniti 1.888,50 EUR stroškov postopka v 15 dneh z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje. D. P. in C. S. sama krijeta vsak svoje stroške postopka pred sodiščem prve stopnje.

D. P. mora plačati C. S. in J. V. vsaki 480,35 EUR stroškov pritožbenega postopka v 15 dneh z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje.

D. P. mora plačati C. S. 455,25 EUR in J. V. 480 EUR stroškov revizijskega postopka v 15 dneh z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje.
JEDRO
V sporu o obsegu zapuščine so dediči enotni in tudi nujni sosporniki. Ker je pravica sodedičev skupna in nedeljiva in izhaja iz zapuščine kot celote, ni dopustno reševati spora o obsegu zapuščine brez sodelovanja vseh udeležencev materialnopravnega razmerja, bodisi na aktivni, bodisi na pasivni strani.

Zaradi razlikovanja med zavezovalnimi pravnimi posli obligacijskega prava, ki so relativne narave in učinkujejo le med pogodbenimi strankami ter razpolagalnimi pravnimi posli stvarnega prava, ki so absolutne narave in učinkujejo tudi proti tretjim, je razpolaganje s stvarjo, ki ni last odsvojitelja, mogoče.

Zavezovalni pravni posel, katerega predmet je tuja stvar, samo zaradi tega, ker odsvojitelj na predmetu pogodbe nima lastninske pravice, ni nična.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window