TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbam obtoženih S. M., M. J. ter zagovornika odvetnika M. M. se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje Glede obtoženega M.J. spremeni:

- v krivdoreku pod tč .1 tako, da se obtoženi M.J. po 3. točki 368. člena ZKP

oprosti

obtožbe, da je skupaj s S. M. vzel tuje premične stvari z namenom, da si jih protipravno prilastita tako, da sta uporabila silo zoper drugo osebo na ta način, da je M. dne 21. marca 1995 med 3 in 4 uro v stanovanju M.K. v B. u. ... v C. pripeljal oškodovanca D. K., kjer ga je M. najprej brcnil v glavo in želodec, da je padel po tleh, nato pa sta ga na tleh ležečega oba obrcala in mu vzela zlato verižico 20 g vrednost približno 60.000,00 SIT, zlato zapestnico s ploščico, vredno 28.000,00 SIT, unikatno uro M. vredno 50.000,00 SIT, iz zadnjega žepa na hlačah pa nekaj bankovcev po 1.000,00 SIT, nato pa sta ga nagnala iz stanovanja, z dejanjem pa sta ga oškodovala za približno 150.000,00 SIT s čemer naj bi obtoženi M. J. storil kaznivo dejanje ropa po III. in I. odstavku 213. člena KZ.

Po I. odstavku 96. člena ZKP bremenijo stroški oprostilne sodbe vključno s stroški za zagovornika, ki se nanašajo na obtoženega M. J., proračun.

- v odločbi o kazenski sankciji tako, da se obtoženemu M. J. za kaznivo dejanje pod tč. 2 krivdoreka namesto kazni 5 (pet) mesecev zapora

po I. odst. 50. člena KZ izreče

pogojna obsodba,

v kateri se po I. odstavku 212. člena KZ določi kazen 5 (pet) mesecev zapora, ki ne bo izrečena, če obtoženi M. J. v preizkusni dobi enega leta ne bo storil novega kaznivega dejanja.

Po I. odstavku 49. člena KZ se v tako določeno kazen všteje čas, ki ga je obtoženi M. J. prebil v priporu od 12. 4. 2004 od 20.15 ure do 5. 5. 2004.

- v odločbi o premoženjskopravnem zahtevku tako, da je samo obtoženi S. M. dolžan plačati oškodovanemu D.K. 150.000,00 SIT odškodnine.

Glede obtoženega S. M.

v krivdoreku pod točko 1 tako, da je obtoženi S. M. sam storil to kaznivo dejanje na škodo D.K.,ki se pravno opredeli kot kaznivo dejanje ropa po I. odstavku 213. člena KZ;

- v odločbi o kazenski sankciji tako, da se namesto določenih posameznih kazni zapora in enotne kazni zapora po I. odstavku 50. člena KZ obtoženemu S. M. izrečena

pogojna obsodba,

s tem, da se za kaznivo dejanje pod točko 1 krivdoreka po I. odstavku 213. člena KZ določi kazen 1 (eno) leto zapora, za kaznivo dejanje pod točko 2 krivdoreka pa po I. odstavku 212. člena KZ določi kazen 5 (pet) mesecev zapora,

nato pa po 2. točki II. odstavka 47. člena KZ določi enotna kazen 1 (eno) leto in 4 (štiri) meseca zapora, ki ne bo izrečena, če obtoženi S. M. v triletni preizkusni dobi ne bo storil novega kaznivega dejanja.

V ostalem se vse tri pritožbe zavrnejo kot neutemeljene in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

 

Če izreče sodišče 2. stopnje oprostilno sodbo enemu sostorilcu kaznivega dejanja ropa po 2. in 1. odst. 213. čl. KZ, za drugega pa potrdilo sodbo sodišča 1. stopnje v odločbo o krivdi, je dolžno po uradni dolžnosti spremeniti pravno opredelitev samo po 1. odst. 213. čl. KZ, ker je odpadel kvalifikatorni znak iz 3. odst. 213. čl. KZ.