TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in izpodbijana sodba spremeni tako, da se postopek zoper obdolženo M. L. zaradi prekrška po določbi tretjega odstavka 122. čl. ZVCP-1, ki naj bi ga storila s tem, da dne 28. januarja 2006, ko je ob 00.30 uri vozila osebni avtomobil po glavni cesti drugega reda št. 102, v T., proti krožišču P., ni ravnala po predpisanem znaku policista, ki jo je ustavljal z ročno prenosno svetilko pri stavbi Občine T., ampak je vožnjo nadaljevala proti krožišču P., na podlagi določbe 5. točke prvega odstavka 136. čl. ZP-1 ustavi, ker ni dokazano, da je prekršek storila obdolženka.

Stroški postopka bremenijo proračun.

Obdolženki so bile v postopku pred sodiščem prve stopnje kršene temeljne procesne garancije s tem, ko ji je bila kršena pravica do izvajanja dokazov v njeno korist (3. alineja 29. čl. Ustave). Sodišče sicer ni dolžno izvesti vsakega dokaza, ki ga predlaga obdolženec, vendar pa mora, razen, če je očitno, da je dokazno sredstvo neprimerno, ugoditi dokaznemu predlogu in izvesti dokaz, če je ta materialno ali procesno pravno relevanten ter če sta njegov obstoj in pravna relevantnost utemeljena s potrebno stopnjo verjetnosti.