TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba.

Glavna obravnava je namenjena izvajanju dokazov, ki so za odločitev pomembni (2. odstavek 51. člena ZUS-1), v tožbi predlagano zaslišanje tožnika o tem, ali je njegova prošnja za azil utemeljena in so podani pogoji za pridobitev azila, pa ni take vrste dokaz. Odločitev tožene stranke, ki je predmet presoje v obravnavanem upravnem sporu, namreč ni izdana na podlagi presoje, ali so izpolnjeni pogoji za priznanje azila, pač pa v tako imenovanem pospešenem azilnem postopku, v katerem upravni organ preverja, ali so izpolnjene okoliščine, iz katerih glede na zakonske pogoje, določene v 2. odstavku 35. člena ZAzil, izhaja, da je prošnja očitno neutemeljena. Tožena stranka je odločila, da je tožnikova prošnja očitno neutemeljena iz razloga 2. alinee 2. odstavka 35. člena ZAzil v povezavi z 2. alineo 36. člena ZAzil, ker je tožnik zavajal oziroma zlorabil azilni postopek z lažno predstavitvijo razlogov, na katere se sklicuje v prošnji. Za razjasnitev okoliščin te dejanske podlage pa tožnik v tožbi ni navedel nobenih okoliščin, niti predlagal nobenega dokaza.