TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Ob delni ugoditvi zahtevi zagovornika obs. B.Š. za varstvo zakonitosti in po uradni dolžnosti glede obs. M.K. se pravnomočna sodba spremeni tako, da se dejanji obsojencev pravno opredelita kot eno kaznivo dejanje po 2. v zvezi s 1. odstavkom 196. člena KZ ter se obsojencema po 2. odstavku 196. člena KZ izreče vsakemu kazen 8 (osem) let zapora.

V ostalem se zahteva zagovornika obs. B.Š., v celoti pa zahtevi obs. B.Š. in obs. M.K. za varstvo zakonitosti zavrnejo kot neutemeljene.

Po odločbi senata se smejo zapisniki o izpovedbah prič med ostalim prebrati, če zaslišane osebe iz tehtnih razlogov ne morejo priti ali zelo težko pridejo k sodišču (1. točka 1. odstavka 340. člena ZKP). Te določbe predstavljajo izjemo, ki jo narekujejo neizogibni objektivni razlogi, kljub temu pa mora imeti obramba zadostno možnost, da izpodbija obremenilne izpovedbe in da zaslišuje osebe, ki so takšne izpovedbe dale.

Ker obsojenec z utemeljitvijo dokaznih predlogov ni izkazal dovolj visoke stopnje verjetnosti, da bi predlagani dokazi lahko vplivali na drugačno presojo odločilnih dejstev, povezanih z zatrjevano okoliščino, sodišče z zavrnitvijo dokazov ni kršilo obsojenčeve pravice obrambe, ki bi vplivala na zakonitost pravnomočne sodbe (2. odstavek 371. člena ZKP).

V Zakonu o kazenskem postopku ni nobenih ovir, ki bi preprečevale sodišču, da upošteva mnenje angleške izvedenke kot dokaz in njegovo vrednost ter verodostojnost oceni tako kot vse druge dokaze. Če je sodišče presodilo, da je na podlagi tega dokaza dejstvo, da je šlo za heroin, izkazano, ni bilo potrebe po odreditvi izvedenca.

Pri kaznivem dejanju neupravičene proizvodnje in prometa z mamili (1. odstavek 196. člena KZ) je izvršitveno dejanje določeno z nedovršnimi glagoli (kdor ... proizvaja, predeluje, prodaja ali ponuja na prodaj, zaradi prodaje kupuje, hrani ali prenaša, posreduje pri prodaji ali nakupu ali kako drugače neupravičeno daje v promet ...). Če so zakonski znaki kaznivega dejanja opisani na takšen način, praviloma ni izključena kaznivost tudi enkratne storitve, vendar pa gre v primerih, ko se zaporedoma zvrstijo takšne protipravne dejavnosti, le za eno in ne več kaznivih dejanj ne glede na njihovo časovno in krajevno nepovezanost.