TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva obsojenega J.K. za varstvo zakonitosti se zavrne.

Zaradi precejšnjega dvoma o resničnosti odločilnih dejstev, ki so bila ugotovljena v izpodbijani pravnomočni odločbi, lahko Vrhovno sodišče po uradni dolžnosti izpodbijano pravnomočno sodbo razveljavi le, če nastane tak dvom pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti v zvezi z uveljavljanimi zakonsko dovoljenimi kršitvami (1. odstavek 420. člena ZKP).

Sodišče prve stopnje je s tem, ko obsojenca po spremembi obtožnega predloga ni vprašalo, ali je spremenjeno obtožbo razumel, in ga ni pozvalo, naj se o njej izjavi, kršilo 3. in 4. odstavek 316. člena ZKP-77.

ZKP-77 (kakor tudi ZKP) sodišču ne nalaga vročitve pisnih izvedenskih mnenj obrambi in obtožbi. Sodišče mora strankam vročiti pisno odredbo, s katero odredi izvedenstvo (1. odstavek 242. člena ZKP-77; enako 1. odstavek 249. člena ZKP).