Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Sodba in sklep I Ips 434/2007 - oškodovanec - upravičeni predlagatelj - predlog za pregon - rok za podajo predloga - kazenska ovadba - delavec oškodovanca - sprememba obtožnega pr...

SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
10.1.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep I Ips 434/2007
INTERNA OZNAKA
VS24062
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
oškodovanec - upravičeni predlagatelj - predlog za pregon - rok za podajo predloga - kazenska ovadba - delavec oškodovanca - sprememba obtožnega predloga - zatajitev - prikrivanje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Zahtevi zagovornika obsojenega J.Ž. za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se glede dejanja pod točko 1. izreka sodbe Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 9.2.2006, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 24.5.2007 razveljavi, obtožni predlog Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani z dne 20.10.2004,

da si je J.Ž. prilastil tujo premično stvar do katere je prišel po naključju s tem, da je

v času do dne 26.7.2004 na neznanem kraju prišel po naključju do registrskih tablic, last podjetja M.d.o.o., vredne 10.000,00 SIT, katere si je protipravno prilastil,

se zavrže.

II. Izpodbijana sodba se v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se obsojencu ob upoštevanju določene kazni 4 (štiri) mesece zapora za kaznivo dejanje po prvem in tretjem odstavku 256. člena KZ in kazni 4 (štiri) mesece zapora, določene za kaznivo dejanje preprečitve uradnega dejanja uradni osebi po prvem odstavku 302. člena KZ v pogojni obsodbi, izrečeni s pravnomočno sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 25.11.2004, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 29.9.2005, določi po 2. točki drugega odstavka 47. člena KZ enotna kazen 7 (sedem) mesecev zapora.

III. Razveljavi se odločba o stroških kazenskega postopka v delu glede nagrade in potrebnih izdatkov pooblaščenke oškodovanca družbe M.d.o.o.
JEDRO
Voznik oškodovane gospodarske družbe, ki je sicer podal kazensko ovadbo zaradi tatvine registrskih tablic, ni upravičen predlagatelj kazenskega pregona, če sam ni bil oškodovanec in niti ni imel oškodovančevega pooblastila.

Temeljnega kaznivega dejanja in kaznivega dejanja prikrivanja ne more storiti isti storilec, izvršitev temeljnega kaznivega dejanja in kaznivega dejanja prikrivanja ne moreta biti isti historični dogodek, temeljno kaznivo dejanje (npr. tatvina ali zatajitev) in prikrivanje nista drugačni ampak različni kaznivi dejanji. V procesnem pogledu to pomeni, da posamezna ravnanja, usmerjena v pregon enega kaznivega dejanja, nimajo procesnih učinkov za pregon drugega in obratno.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window