na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 282/2007 - zaslišanje obdolženca - zagovor - pisni zagovor - odgovor zagovornika na obtožbo - zavrnitev dokaznega predloga obrambe - opis kaznivega dejanja - ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
6.9.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 282/2007
INTERNA OZNAKA
VS23844
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zaslišanje obdolženca - zagovor - pisni zagovor - odgovor zagovornika na obtožbo - zavrnitev dokaznega predloga obrambe - opis kaznivega dejanja - povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti - krivda - razlogi o odločilnih dejstvih - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja -
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obsojenega S.K. za varstvo zakonitosti se zavrne.
Obsojeni S.K. je dolžan plačati povprečnino v znesku 700 EUR kot strošek, nastal v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom.
Obsojeni S.K. je dolžan plačati povprečnino v znesku 700 EUR kot strošek, nastal v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom.
JEDRO
Obdolženec (in ne njegov zagovornik) lahko poda pisni zagovor, vendar ta ne more nadomestiti njegovega ustnega zaslišanja. Glede na to, da obdolženec ni samo subjekt kazenskega postopka, temveč je njegova izpovedba (še vedno) tudi dokazno sredstvo, je jasno, da pisni zagovor, ki ga je podal zagovornik, v dokaznem pogledu nima nobene teže, ampak pomeni le stališče obrambe o dejanskih in pravnih vidikih obtožbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.