TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti stroške odgovora na revizijo v znesku 146,400 SIT, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17.4.2002 do plačila, v roku 15 dni.

Toženec ni plačal s sporno kupno pogodbo dejansko dogovorjene kupnine niti v dodatnem roku, ki mu ga je (v skladu z drugim odstavkom 126. člena ZOR) dala prodajalka, zaradi česar je bila po drugem odstavku 132. člena ZOR pogodba razdrta. Glede na ugotovljena dejstva je bilo materialno pravo z izpodbijano sodbo pravilno uporabljeno (predvsem drugi odstavek 132. člena v zvezi z drugim in tretjim odstavkom 126. člena ZOR).

V primeru zavrnjenih toženčevih dokaznih predlogov gre zgolj za vprašanje uporabe sodnikovega pooblastila glede izvedbe dokazov (drugi odstavek 213. člena ZPP), vprašanje dokazne ocene dotlej izvedenih dokazov (8. člen ZPP) in tako v končni posledici za vprašanje dejanskega stanja - ki ga z revizijo ni dovoljeno izpodbijati (tretji odstavek 370. člena ZPP). Brez vsake podlage in torej neutemeljena je v tej zvezi postavljena trditev, da je bila s tem kršena ustavna pravica enakopravnosti strank pred sodiščem (22. člen Ustave).