na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 106/2002 - zagovornik - preklic pooblastila - dalj časa trajajoča nezmožnost opravljanja odvetniškega poklica - kršitev pravice do obrambe
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
28.5.2002
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 106/2002
INTERNA OZNAKA
VS21332
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zagovornik - preklic pooblastila - dalj časa trajajoča nezmožnost opravljanja odvetniškega poklica - kršitev pravice do obrambe
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva obdolženega F.P. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Obdolženčeva izjava na glavni obravnavi, da se bo sam zagovarjal, ne pomeni preklica pooblastila zagovorniku, saj mora biti preklic izrecen.
V določenih primerih, ko obdolženčev zagovornik iz upravičenih razlogov, med katerimi je tudi huda bolezen, ne bi mogel učinkovito zagovarjati obdolženca, bi bila kršena njegova pravica do obrambe. To bi utegnilo pomeniti bistveno kršitev določb kazenskega postopka po 2. odstavku 371. člena ZKP, vendar bi moral vložnik zahteve za varstvo zakonitosti izkazati, da je procesna kršitev vplivala na zakonitost pravnomočne sodne odločbe.
V določenih primerih, ko obdolženčev zagovornik iz upravičenih razlogov, med katerimi je tudi huda bolezen, ne bi mogel učinkovito zagovarjati obdolženca, bi bila kršena njegova pravica do obrambe. To bi utegnilo pomeniti bistveno kršitev določb kazenskega postopka po 2. odstavku 371. člena ZKP, vendar bi moral vložnik zahteve za varstvo zakonitosti izkazati, da je procesna kršitev vplivala na zakonitost pravnomočne sodne odločbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.