na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 106/2001 - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izpodbijanje odločbe o stroških kazenskega postopka - precejše...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
8.10.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 106/2001
INTERNA OZNAKA
VS22059
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izpodbijanje odločbe o stroških kazenskega postopka - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obsojenega A.S. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
Obsojenec je dolžan kot strošek, ki je nastal v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, plačati povprečnino v znesku 80.000,00 SIT.
Obsojenec je dolžan kot strošek, ki je nastal v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, plačati povprečnino v znesku 80.000,00 SIT.
JEDRO
Zaradi precejšnjega dvoma o resničnosti odločilnih dejstev, ki so bila ugotovljena v izpodbijani pravnomočni odločbi, lahko Vrhovno sodišče pravnomočno sodbo razveljavi le, če nastane upošteven dvom pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti v zvezi z uveljavljanimi zakonsko dovoljenimi (1. odstavek 420. člena ZKP)
kršitvami.
Če je povprečnina določena v okviru zakonskega razpona in je izpodbijana le primernost višine povprečnine, to predstavlja dejansko vprašanje, ki ne more biti predmet presoje v postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti (2. odstavek 420. člena ZKP).
kršitvami.
Če je povprečnina določena v okviru zakonskega razpona in je izpodbijana le primernost višine povprečnine, to predstavlja dejansko vprašanje, ki ne more biti predmet presoje v postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti (2. odstavek 420. člena ZKP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.