IZREK
1) Pritožbi se delno ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi - v 3. tč. izreka za 507.773,50 SIT glavnice, kar se upošteva pri znesku glavnice 27.798.160,10 SIT in pri omejitvi vsote glavnice in obresti do zneska 38.723.954,20 SIT, tako da se za razveljavljeni del oba omenjena zneska zmanjšata, ter - 4. tč. izreka v celoti in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje. 2) V preostalem delu se pritožba zavrne in se nerazveljavljeni izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje potrdi. 3) Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Pritožnica nima prav, ko trdi, da je bila v sporni prodajni pogodbi dogovorjena kupnina v DEM. Res sicer 7. čl. pogodbe opredeljuje, da se posamezni obroki kupnine oblikujejo z upoštevanjem tolarske protivrednosti na dan plačila 1/5 kupnine iz 3. in 4. čl. pogodbe, ki se glasi na DEM. Vendar že pravkar povzeto besedilo izključuje stališče pritožnice, da je bila dogovorjena kupnina v DEM, saj je bila valuta izpolnitve tolar. Takšnega razumevanja pogodbenih določil listine, ki jih je izdala tožeča stranka po podpisu pogodbe, ne morejo omajati, pa čeprav se je nanje v tem gospodarskem sporu sama sklicevala. Zdi se, da so omenjene listine posledica knjiženja obveznosti tožene stranke brez upoštevanja dogovorjene valutne klavzule, kar pa na samo obligacijsko pravico tožeče stranke iz naslova že omenjene prodajne pogodbe ne more imeti vpliva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.