TFL Vsebine / Zbornik znanstvenih razprav

Pred ustavno odločbo št. Up-275/97 je bil edini namen izdaje začasnih odredb zavarovanje bodoče izvršbe (zavarovalne začasne odredbe). Ustavno sodišče je zaradi varovanja učinkovitosti ustavne pravice do sodnega varstva dopustilo tudi začasne odredbe, ki še pred pravnomočno sodno odločbo začasno urejajo sporno pravno razmerje. Dopustitev izdaje začasnih odredb z ureditveno vsebino brez njihove normativne ureditve pa je v sodni praksi povzročila veliko vprašanj. Prispevek poskuša s preučevanjem slovenske sodne prakse in pravne teorije najti rešitve za nekatere od njih.

Before the decision of Constitutional court of Republic Slovenia Up-275/97 the only purpose of interlocutory injunctions was to protect future enforcement (so called security interlocutory injunctions). To protect an effectiveness of constitutional right to judicial protection the Constitutional court allowed interlocutory injunctions regulating a legal relationship that is in dispute even during the court proceeding and therefore prior to the final judgment (so called regulatory interlocutory injunctions). But a possibility of issuing these without their normative regulation induced in case-law a lot of questions. The article tries to answer some of them with studying relevant case-law and legal theory.