TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep registrskega

sodišča.

 

Pritožnik zmotno meni, da je avtomatizem imenovanje vršilca dolžnosti

direktorja po 15. členu Akta določen le v primeru, ko nihče od

prijavljenih kandidatov ni bil izbran, torej ko niti svet zavoda ni

izbral nobenega kanditata. Toda tako ZZ, kot tudi Akt govorita o

imenovanju vršilca dolžnosti direktorja. To pa pomeni, da morata biti

izpolnjeni obe fazi postopka imenovanja, tako izbira kandidata, kot

tudi soglasje ustanovitelja.

Neizbira kandidata zato lahko pomeni le njegovo neimenovanje za

direktorja. Sicer pa niti 37. člen ZZ ne določa, da je za vršilca

dolžnosti direktorja lahko imenovan v razpisnem postopku po svetu

zavoda izbran kandidat, ki nima soglasja ustanovitelja zavoda.