TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Predlagatelj sam nosi svoje stroške odgovora na pritožbo.

 

Pritožnik meni, da je upravičeno v predlogu navedena sredstva

(nepremičnino v Beogradu in delež v družbi U.) prikazoval v

izvenbilančni evidenci, ker je za tovrstno evidentiranje imel podlago

v 57. členu Uredbe o metodologiji za izdelavo otvoritvene bilance

stanja (v nadaljevanju UMIOBS), vendar tega upravičenja ni izkazal.

Vzpostavitev take izvenbilančne evidence za sredstva, ki jih je

podjetje v okviru programa lastninskega preoblikovanja smelo izločiti

iz svojih sredstev, je bila po citiranem določilu UMIOBS dopustna le

na osnovi pogodbe s Skladom Republike Slovenije za razvoj. Da take

pogodbe nasprotni udeleženec s tedanjim Skladom RS za razvoj, niti s

Skladom RS za sukcesijo ni sklenil, pa je predlagatelj izkazoval z

dopisi likvidacijskega upravitelja SRD - družbe D.S.U. d.o.o. z dne

9.12.2003 in Sklada RS za sukcesijo z dne 17.12.2003. Navedeno

dejstvo je zadosten vzrok za domnevo, da nasprotni udeleženec

omenjena sredstva neutemeljeno vodi v izvenbilančni evidenci, moral

pa bi jih kot lastna sredstva v aktivi bilance stanja in je torej

zadosten vzrok za domnevo, da so aktivne postavke v bilanci stanja

bistveno pocenjene, ker v njej v predlogu navedeno premoženje sploh

ni evidentirano in ocenjeno. Materialna predpostavka za imenovanje

izrednega revizorja po 1. odstavku 74. člena ZPre je torej izkazana.