TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi vrhovnega državnega tožilca za varstvo zakonitosti se ugodi in se ugotovi, da je bila s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 5.5.2005 kršena določba 2. odstavka 159. člena KZ v zvezi z 2. odstavkom 3. člena KZ na način po 1. točki 372. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP).

Jezikovna primerjava besednih zvez "namen pridobitve premoženjske koristi" in "skupna tržna cena" primerkov neupravičeno reproduciranih avtorskih del pokaže, da so spremembe zakona močno razširile polje kaznivosti, ker ni omejeno s storilčevim koristoljubnim motivom, po drugi strani pa je polje zoženo z uvedbo novega kvalifikatorja, "skupne tržne cene" primerkov avtorskih del. Ugotovitev izpodbijane sodbe, da je obdolženec uporabil primerke neupravičeno reproduciranih avtorskih del, s katerimi si je nameraval pridobiti več kot 714.470 SIT premoženjske koristi, neizogibno in logično implicitno vsebuje tudi očitek, da je bila skupna tržna cena primerkov teh avtorskih del na zakonitem trgu mnogo višja kot navedeni znesek in tako dejanje obdolženca vsebuje tudi zakonski znak "skupne tržne cene, ki pomeni večjo premoženjsko korist" po spremenjenem 159. členu KZ.