na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba I Cpg 13/2021 - regres Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije - odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - varnostni pas - delo na višini - org...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.6.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 13/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00057565
SENAT, SODNIK
Andreja Strmčnik izak (preds.), Mateja Levstek (poroč.), Irena Dovnik
INSTITUT VSRS
regres Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije - odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - varnostni pas - delo na višini - organizacija dela - pomanjkljiva trditvena podlaga - neprerekana dejstva - neizvedba dokazov - nekonkretizirane pritožbene navedbe - nedovoljene pritožbene novote
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka. Prvi toženki je dolžna v petnajstih dneh povrniti stroške odgovora na pritožbo v višini 937,09 EUR. Drugi toženki je v petnajstih dneh dolžna povrniti stroške odgovora na pritožbo v višini 1.026,63 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka do plačila.
II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka. Prvi toženki je dolžna v petnajstih dneh povrniti stroške odgovora na pritožbo v višini 937,09 EUR. Drugi toženki je v petnajstih dneh dolžna povrniti stroške odgovora na pritožbo v višini 1.026,63 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka do plačila.
JEDRO
V konkretni zadevi je treba najti konkretno pravilo z ustreznega področja (ali pa ga konstruirati iz načela prepovedi povzročanja škode) ter konkretno opisati očitek opustitvenega delikta, tožnica pa ni podala niti trditev v smeri, da bi se to delo običajno ali po kakih posebnih pravilih stroke ali navodilih proizvajalca konkretnega opažnega sistema tako opravljalo. Odgovornosti namreč ni mogoče razširjati na vsakršno hipotetično možnost predvidevanja nastanka škode, temveč bi tožnica morala izkazati, da so se toženke zavedale konkretnih pomanjkljivosti v organizaciji dela, zaradi katerih je obstajala velika možnost nastanka škodnih primerov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.