na dokumentu
Portal TFL
VSC Sklep I Ip 90/2022 - rubež terjatve - sklep o rubežu - dolžnikov dolžnik - vračilo kupnine - prodaja nepremičnine v izvršilnem postopku
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.4.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sklep I Ip 90/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00056173
SENAT, SODNIK
Sabina Zakošek (preds.), Zdenka Pešec (poroč.), Maša Butenko
INSTITUT VSRS
rubež terjatve - sklep o rubežu - dolžnikov dolžnik - vračilo kupnine - prodaja nepremičnine v izvršilnem postopku
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi upnika Odvetniška pisarna B. se delno ugodi, sklep sodišča prve stopnje se v izpodbijani IV. točki izreka razveljavi in se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Glede izpodbijane II. točke izreka se pritožba zavrne in se v tem delu sklep sodišča prve stopnje potrdi.
II. Pritožba upnika A. A. s.p. se zavrne.
III. Odločitev o pritožbenih stroških upnika B., o.p., d.o.o. se pridrži za končno odločbo.
IV. Upnik A. A. s.p. sam krije svoje pritožbene stroške.
II. Pritožba upnika A. A. s.p. se zavrne.
III. Odločitev o pritožbenih stroških upnika B., o.p., d.o.o. se pridrži za končno odločbo.
IV. Upnik A. A. s.p. sam krije svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Pravne podlage, po kateri bi sodišče prve stopnje v pritožbeno obravnavanem sklepu odločilo, da se preostanek kupnine iz prodaje nepremičnine zaradi upnikove zastavne pravice ne vrne dolžniku, v ZIZ ni. Sodišče prve stopnje ob izdaji pritožbeno obravnavanega sklepa tudi ni imelo položaja dolžnikovega dolžnika, temveč je v razmerju do strank tega izvršilnega postopka nastopalo kot organ sodne veje oblasti (3. člen Ustave RS). Nadalje je še obrazložiti, da bi dolžnikova terjatev v konkretni primeru nastala šele s pravnomočnostjo izpodbijane odločitve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.