na dokumentu
Portal TFL
Up-241/98 - Ustavna pritožba Lovske družine A. A. - Ž. Z. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. U 97/95 z dne 11. 2. 1998 Ustavna pritožba Lovske druž...
OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svojo zadevo št. Up-39/95 z dne 16. 1. 1997 - OdlUS VI,71.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-241/98
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US21073
GESLA
Rok za vložitev ustavne pritožbe, prepozna ustavna pritožba.
Razlogi za obnovo postopka v upravnem sporu.
Lovska družina.
Enako varstvo pravic v postopku.
Pravica do sodnega varstva
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba Lovske družine A. A. - Ž. Z. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. U 97/95 z dne 11. 2. 1998
Ustavna pritožba Lovske družine A. A. - Ž. Z. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VI Ips 2/98 z dne 7. 5. 1998
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrženje
IZREK
Ustavna pritožba Lovske družine A. A. - Ž. Z. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. U 97/95 z dne 11. 2. 1998 se zavrže.
Ustavna pritožba Lovske družine A. A. - Ž. Z. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VI Ips 2/98 z dne 7. 5. 1998 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Z vložitvijo nedovoljenega pravnega sredstva si pritožnik ne zavaruje roka za vložitev ustavne pritožbe.
Ustavna pritožba je dopustna zoper sklep o zavrženju pravnega sredstva, vendar se preizkus ustavne pritožbe omeji le na vprašanje, ali je bila z odločitvijo o nedopustnosti pravnega sredstva kršena kakšna človekova pravica ali temeljna svoboščina Sodišče se ni dolžno opredeliti do tistih strankinih navedb, ki za odločitev o zadevi niso relevantne ter do tistih, ki so očitno neutemeljene. Ker so trditve pritožnice za odločitev o tožbi za obnovo postopka nerelevantne, Vrhovno sodišče s tem, ko na njih ni odgovorilo, ni kršilo 22. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.