na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Cp 1087/2013 - izredna pravna sredstva – obnova postopka – razmerje s tujim elementom – kolizijska pravila – povzročitev škode – odškodninska odgovornost odvetnik...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.6.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 1087/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0065348
SENAT, SODNIK
Polona Marjetič Zemljič (preds.), mag. Matej Čujovič (poroč.), Katarina Marolt Kuret
INSTITUT VSRS
izredna pravna sredstva – obnova postopka – razmerje s tujim elementom – kolizijska pravila – povzročitev škode – odškodninska odgovornost odvetnika – pogodbena odškodninska odgovornost – kršitev pogodbene obveznosti – mandatna pogodba – skrbnost dobrega strokovnjaka – nestrokovno zastopanje odvetnika – zastaranje – zavarovana odgovornost – direktna tožba
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se zavrneta ter se sklep in vmesna sodba sodišča prve stopnje potrdita.
JEDRO
Ugotovitev, da je odvetnik ravnal v nasprotju z jasnimi navodili, naj vse zneske sprejme zgolj kot akontacijo odškodnine, s čimer mu je stranka omejila pooblastilo za sklepanje poravnave, zadošča za sklep, da je odvetnik, ki je kljub temu sklenil poravnavo, zagrešil grobo napako pri opravljanju svojega dela.
To, da sodišče o takojšnjem obravnavanju glavne stvari ni odločilo s sklepom/formalno, je pa takó (de facto) ravnalo, toženi stranki pa je zoper sklep o dovolitvi obnove postopka omogočilo tudi posebno pritožbo, ni take vrste kršitev, ki bi vplivala na pravilnost in zakonitost izpodbijane odločitve.
To, da sodišče o takojšnjem obravnavanju glavne stvari ni odločilo s sklepom/formalno, je pa takó (de facto) ravnalo, toženi stranki pa je zoper sklep o dovolitvi obnove postopka omogočilo tudi posebno pritožbo, ni take vrste kršitev, ki bi vplivala na pravilnost in zakonitost izpodbijane odločitve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.