Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VDSS Sodba in sklep Pdp 121/2025 - poslovodja družbe - odpoklic iz krivdnih razlogov - nadaljevanje delovnega razmerja - ničnost pogodbenega določila - sodna razveza pogodbe o zaposl...

SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
7.5.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba in sklep Pdp 121/2025
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00086643
SENAT, SODNIK
Jelka Zorman Bogunovič (preds.), dr. Martina Šetinc Tekavc (poroč.), mag. Urša Klemenčič
INSTITUT VSRS
poslovodja družbe - odpoklic iz krivdnih razlogov - nadaljevanje delovnega razmerja - ničnost pogodbenega določila - sodna razveza pogodbe o zaposlitvi - nezakonito prenehanje delovnega razmerja
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama tožnice in toženke se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe razveljavi:

- v I. točki izreka glede dela odločitve, da je nezakonito prenehanje veljavnosti pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas na delovnem mestu samostojni strokovni sodelavec za področje revizije med strankama z dne 6. 3. 2012, in se v tem delu tožba zavrže,

- v II., III., IV. in V. točki izreka sodbe ter 3. in 4. točki sklepa, in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. V preostalem izpodbijanem delu (delu I. točke izreka, ki se nanaša na odločitev, da je prenehanje delovnega razmerja med strankama nezakonito, in v 2. točki izreka sklepa, ki se nanaša na ugotovitev nezakonitosti prenehanja veljavnosti individualne pogodbe o zaposlitvi za dobo 4 let na delovnem mestu, ki glede na osebni dohodek ustreza delovnemu mestu vodje področja oziroma organizacijske enote) se pritožbi tožnice in toženke zavrneta in se potrdi izpodbijani nerazveljavljeni del sodbe in sklepa.

III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

IV. Pritožba stranskih intervenientov se šteje za predlog za izdajo dopolnilnega sklepa o stroških.
JEDRO
Pogodbena ureditev, po kateri poslovodni delavec po odpoklicu s funkcije (tudi krivdnem) nadaljuje z delovnim razmerjem, ni v nasprotju z moralnimi načeli. Opravljanje dela v delovnem razmerju ni nemoralno. Pogodbeno določilo o možnosti nadaljevanja delovnega razmerja ne predpostavlja, kot neutemeljeno prikazuje toženka v pritožbi, da bi članica uprave svojo funkcijo opravljala brez zahtevane skrbnosti, pri čemer sodišče prve stopnje tega, ali toženka tožnici (še) lahko zaupa, utemeljeno ni ugotavljalo, saj za odločitev ni bistveno (bistveno bi bilo v primeru, če bi si tožnica prizadevala za reintegracijo na podlagi prvega odstavka 118. člena ZDR-1).

Tožnici po odpoklicu s funkcije članice uprave, ker ji toženka skladno z veljavnim določilom pogodbe o zaposlitvi za določen čas za poslovodenje družbe ni zagotovila nadaljevanja delovnega razmerja, delovno razmerje ni zakonito prenehalo.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window