TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v III., V. in VI. točki izreka razen v delu III. točke, ki se nanaša na zahtevek za ugotovitev ničnosti potrdila z dne 27. 8. 2012, spremeni tako, da se glasi:

"Oporoka pokojne B. A. M., EMŠO 000, umrle ..., nazadnje stanujoče na naslovu P., z dne 27. 8. 2012 in razglašene pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani I D 3242/2012 dne 25. 4. 2013, je nična.

Vsaka stranka krije svoje stroške postopka pred sodiščem prve stopnje."

II. Sicer se pritožbi zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.

III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Smisel oporočnih prič ni samo v tem, da vesta za avtentičnost oporočiteljevega podpisa, temveč da lahko kot priči dogodka na podlagi svojega neposrednega opažanja potrdita tako oporočiteljev podpis kot tudi izjavo, da je podpisani zapis njegova oporoka.

Niti nenasprotovanje zapustnice zapisanemu in prebranemu besedilu, niti slabotno strinjanje oziroma vzgib strinjanja, o katerem je izpovedala priča, ne predstavljata izjave, ki jo zahteva 64. člen ZD za veljavnost pisne oporoke pred pričami.