TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti četrtega odstavka 21. člena Zakona o strokovnih in znanstvenih naslovih (Uradni list RS, št. 47/98, 55/03 in 83/03 - ur.p.b) se zavrne.

Navedbe pobudnika, da so študentje istega visokošolskega zavoda istega obdobja obravnavani neenako, so očitno neutemeljene, saj so študentje pridobili različen strokovni naslov, ker so opravili različen študijski program. Izpodbijani četrti odstavek 21. člena Zakon o strokovnih in znanstvenih naslovih je za osebe, ki so končale višješolski študij po starih predpisih, obdržal isti strokovni naslov, ki je bil v veljavi ob vpisu takšne osebe v izbrani študijski program. Položaj diplomanta nekdanje višje šole je v primerjavi s prejšnjo ureditvijo ostal enak, zato so navedbe pobudnika o kršitvi 155. člena Ustave očitno neutemeljene. Neutemeljene so tudi pobudnikove navedbe glede enakovrednosti študijskih programov nekdanjih višjih in sedanjih visokih strokovnih šol. Izpodbijana določba namreč ureja le razlikovanje med strokovnimi naslovi glede na vrsto študijskega programa, ki ga je zaključil posamezni diplomant, in ni njen namen vrednotiti posameznih študijski programov ali določati pogoje za morebitno nadaljevanje študija. Ustavno sodišče ne presoja medsebojne skladnosti zakonov; to stori le takrat, ko bi nastala takšna nasprotja znotraj pravnega reda, da bi bila kršena načela pravne države.