na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sklep X Ips 113/2015, enako tudi X Ips 389... - dovoljenost revizije - retroaktivnost - pomembno pravno vprašanje - trditveno in dokazno breme - splošno vprašanje - kršitev pogodbenih obveznosti ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
15.6.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep X Ips 113/2015, enako tudi X Ips 389/2015
INTERNA OZNAKA
VS1015648
SENAT, SODNIK
Peter Golob (preds.), mag. Tatjana Steinman (poroč.), Brigita Domjan Pavlin
INSTITUT VSRS
dovoljenost revizije - retroaktivnost - pomembno pravno vprašanje - trditveno in dokazno breme - splošno vprašanje - kršitev pogodbenih obveznosti - hude posledice izpodbijanega akta niso izkazane - rudarska koncesnina
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR - KONCESIJE
IZREK
I. Revizija se zavrže.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Kakšne so zahteve za to, da se neko vprašanje upošteva kot pomembno pravno vprašanje za izpolnjevanje pogoja za dovoljenost revizije, izhaja iz ustaljene upravno sodne prakse Vrhovnega sodišča. Revident s splošnim vprašanjem in z vprašanjem, ki ne odpira novih ustavnopravnih vprašanj, na katere niti Ustavno sodišče že ne bi odgovorilo, teh zahtev ni izpolnil.
Zgolj z navedbami, da višje rudarske koncesnine ne bo zmogel pa revident ni izkazal hudih posledic izpodbijane odločbe.
Zgolj z navedbami, da višje rudarske koncesnine ne bo zmogel pa revident ni izkazal hudih posledic izpodbijane odločbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.