na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-111/03 - Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 188/2002 z dne 18. 12. 2002 v zvezi s sodbo in sklepom Višjega...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-111/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24294
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 188/2002 z dne 18. 12. 2002 v zvezi s sodbo in sklepom Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 2054/99 z dne 18. 9. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 188/2002 z dne 18. 12. 2002 v zvezi s sodbo in sklepom Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 2054/99 z dne 18. 9. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnika uveljavljata očitke, ki po vsebini pomenijo zgolj zmotno uporabo materialnega prava, kar pa Ustavno sodišče ni pristojno presojati. Pritožnika sicer uveljavljata kršitev pravice do enakega varstva pravic (22. člen Ustave), vendar kršitev z navedbami ne izkažeta. Kršena pa tudi ni pravica do sodnega varstva (prvi odstavek 23. člena Ustave), ki zagotavlja pravico do meritorne odločitve. Sodišče je pritožnikovemu zahtevku proti drugi toženi stranki ugodilo, to, da je tožbo zoper prvo toženo stranko zavrglo, pa samo po sebi tudi še ne pomeni kršitve te pravice. Pritožnika pa tudi ne pojasnita, zakaj naj bi bilo stališče, na katerem temelji ta odločitev, nesprejemljivo z vidika pravice do sodnega varstva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.