TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če je oškodovanec v kazenskem postopku priglasil premoženjskopravni
zahtevek, sodišče pa je s sodbo obtožbo zavrnilo in oškodovanca s
premoženjskopravnim zahtevkom napotilo na pravdo, je zastaranje
pretrgano z dnem prijave premoženjskopravnega zahtevka v kazenskem
postopku, če je bila tožba vložena v treh mesecih od pravnomočnosti
kazenske sodbe. Pri tem se predpostavlja, da se je oškodovanec
udeležil postopka in da mu je bila kazenska sodba vročena. Zato
trimesečni rok za vložitev tožbe ne more začeti teči prej, kot mu je
bila vročena kazenska sodba, s katero je bila obtožba zavrnjena.
ORIGINAL:
Ako je oštećeni u krivičnom postupku istakao imovinsko-pravni zahtev,
pa sud donese presudu kojom se optužba odbija i oštečenik upučuje da
svoj imovinsko-pravni zahtev ostvaruje u gradjanskoj parnici, onda je
po čl. 34. zakona o zastarelosti potraživanja zastarelost prekinuta
danom isticanja imovinsko-pravnog zahteva u krivičnom postupku uz
uslov da se tužba redovnom sudu podnese u roku od 3. meseca od
pravnosnažnosti odluke krivičnog suda. Pri tome se pretpostavlja da
je oštečeni učestvovao u postupku i da mu je presuda krivičnog suda
dostavljena. Zbog toga oštečeniku rok od 3 meseca za podnošenje tužbe
redovnom sudu ne može početi teči pre nego što mu bude dostavljena
presuda krivičnog suda kojom se optužba odbija.