na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 2922/2012 - dokazno breme – materialna avtorska pravica – odsotnost materialne avtorske pravice na uporabljenih glasbenih delih – kolektivno uveljavljanje avto...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.6.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2922/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0059969
SENAT, SODNIK
Majda Irt (preds.), Majda Lušina (poroč.), Brigita Markovič
INSTITUT VSRS
dokazno breme – materialna avtorska pravica – odsotnost materialne avtorske pravice na uporabljenih glasbenih delih – kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic – premoženjske pravice avtorja – tarifa
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba spremeni:
- v II. točki izreka tako, da se prisojeni znesek 5.122,45 EUR nadomesti z zneskom 5.010,52 EUR, zahtevek za plačilo 111,93 EUR z obrestmi pa zavrne;
- v III. točki izreka pa tako, da je tožena stranka v roku 15. dni dolžna povrniti tožeči stranki 103,61 EUR stroškov izvršilnega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15.4.2010 dalje do plačila, pravdne stroške pa stranki krijeta vsaka svoje.
V ostalem se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta in se v izpodbijanem pa nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
- v II. točki izreka tako, da se prisojeni znesek 5.122,45 EUR nadomesti z zneskom 5.010,52 EUR, zahtevek za plačilo 111,93 EUR z obrestmi pa zavrne;
- v III. točki izreka pa tako, da je tožena stranka v roku 15. dni dolžna povrniti tožeči stranki 103,61 EUR stroškov izvršilnega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15.4.2010 dalje do plačila, pravdne stroške pa stranki krijeta vsaka svoje.
V ostalem se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta in se v izpodbijanem pa nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tarifa iz Pravilnika 98 je ustrezna podlaga tudi za uveljavljanje materialnih avtorskih pravic v primeru, ko pogodbene podlage za uporabo avtorskih del ni.
Izjemo od pravila, da avtorska pravica vključuje premoženjske pravice avtorja, zatrjuje tožena stranka, zato je na njej breme dokazovanja, da za uporabljena avtorska dela materialna avtorska pravica ne obstaja.
Izjemo od pravila, da avtorska pravica vključuje premoženjske pravice avtorja, zatrjuje tožena stranka, zato je na njej breme dokazovanja, da za uporabljena avtorska dela materialna avtorska pravica ne obstaja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.