na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep Cst 244/2017 - dolžnikov predlog za odlog odločanja o upnikovem predlogu za začetek stečajnega postopka - zavrženje predloga - osebna vročitev - dejanski prejem p...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.5.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep Cst 244/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00003851
SENAT, SODNIK
Mateja Levstek (preds.), Andreja Strmčnik Izak (poroč.), mag. Damjan Orož
INSTITUT VSRS
dolžnikov predlog za odlog odločanja o upnikovem predlogu za začetek stečajnega postopka - zavrženje predloga - osebna vročitev - dejanski prejem pisanja - neurejen hišni predalčnik - obvestilo o prispelem pismu - naslov, vpisan v sodnem registru - vročitev s fikcijo - zamuda roka - subjekt vpisa v sodni register
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
II. Dolžnik sam nosi pritožbene stroške.
II. Dolžnik sam nosi pritožbene stroške.
JEDRO
Dolžnost vsakega pravnega subjekta, vpisanega v sodni register je, da poskrbi, da bo na naslovu, ki je v registru vpisan kot sedež, omogočeno (pravilno in učinkovito) sprejemanje sodnih pošiljk. Dolžnik je torej tisti, ki mora zagotoviti predalčnik, ki omogoča vročanje pisanj, še zlasti, če se zaveda ali dopušča možnost neustreznosti, pomanjkljivosti ali odsotnosti predalčnika. Odgovornost za neurejenost lastnega predalčnika (oziroma v konkretnem primeru po zatrjevanju dolžnika za neobstoječ predalčnik) ni mogoče prevaliti na vročevalca. Taka razlaga bi namreč pomenila, da je stranki, ki zavestno ne poskrbi za ustreznost predalčnika, omogočeno odlaganje in/ali izogibanje vročitvam, kar v končni posledici pomeni izigravanje zakonskih določb.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.