TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da se

- v I. točki izreka datum 12. 11. 2015 nadomesti z datumom 15. 2. 2011;

- v III. a točki zavrne zahtevek za prijavo tožnika v zavarovanje za vpis v matično evidenco ZPIZ za čas po 15. 2. 2011;

- III. b točki znesek mesečnega nadomestila plače za mesec februar zmanjša na 1.225,00 EUR bruto in se zavrne zahtevek za obračun mesečnih nadomestil plače za čas po 15. 2. 2011 ter izplačilo ustreznih neto zneskov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. dne v mesecu za pretekli mesec do plačila;

- v III. c točki znesek regresa za leto 2011 zmanjša na 57,67 EUR bruto in se zavrne obračun regresa za leto 2011 nad 57,67 EUR bruto do vtoževanih 692,00 EUR bruto ter izplačilo ustreznega neto zneska z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 5. 5. 2011 dalje ter vtoževan regres za leta 2013, 2014 in 2015;

- v III. d točki zavrne obračun in plačilo prispevkov za dodatno pokojninsko in invalidsko zavarovanje z zapadlostjo vsakega 5. v mesecu s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila na A. d. d., po 15. 2. 2011;

- v VI. točki izreka znesek, ki ga je tožena stranka dolžna povrniti tožniku iz naslova stroškov postopka, zmanjša na 8.169,24 EUR.

II. V preostalem se pritožba tožene stranke in pritožba tožeče stranke zoper izpodbijani del sodbe ter pritožba tožeče stranke zoper dopolnilno sodbo zavrnejo in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje ter izpodbijana dopolnilna sodba sodišča prve stopnje.

III. Stranki sami krijeta stroške pritožbenega postopka.

Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da reintegracija tožnika k toženi stranki ni možna. Pri presojanju zaupanja med strankama, ki je bistveni element delovnega razmerja, je sodišče prve stopnje pravilno upoštevalo tudi obsodilno kazensko sodbo zoper tožnika, s katero je bil tožnik zaradi jemanja podkupnine na delovnem mestu obsojen na pogojno kazen 10 mesecev zapora. S tem ni kršena določba 82. člena Kazenskega zakonika o zakonski rehabilitaciji in izbrisu sodbe, ki v 1. odstavku določa, da se z zakonsko rehabilitacijo izbriše obsodba iz kazenske evidence in prenehajo vse njene pravne posledice, obsojenec pa velja za neobsojenega. Za povrnitev zaupanja delodajalca v delavca ne zadostuje zgolj izbris iz kazenske evidence. Dejstvo, da je bil tožnik obsojen za kaznivo dejanje, storjeno na delovnem mestu pri toženi stranki, je tisti bistveni dejavnik, ki je vplival na dokončno porušenje odnosov med strankama in izgubo zaupanja tožene stranke do tožnika kot svojega delavca. Zato je sodišče prve stopnje napačno uporabilo materialno pravo, ko je pogodbo o zaposlitvi razvezalo (šele) z dnem izdaje prvostopenjske sodbe. Za datum razveze bi moralo uporabiti datum izdaje obsodilne kazenske sodbe zoper tožnika, s katero je bil tožnik obsojen zaradi jemanja podkupnine na delovnem mestu. Zato je pritožbeno sodišče delno spremenilo izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje tako, da je spremenilo datum prenehanja delovnega razmerja z dnem izdaje kazenske obsodilne sodbe.