TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi prve tožene stranke se delno ugodi in sodba sodišča prve stopnje v točki III izreka spremeni, tako da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 172392/2014 z dne 23. 12. 2014, razveljavi glede prve tožene stranke v delu, s katerim ji je bilo naloženo, da poravna zakonske zamudne obresti od zneska obračunanih obresti 39.402,45 EUR od dne 12. 12. 2014 do dne 2. 6. 2016 ter glede stroškov izvršilnega postopka v znesku 54,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki so natekle od 9. dne od vročitve sklepa o izvršbi prvo toženi stranki do dne 2. 6. 2016, in se tožbeni zahtevek v tem delu zavrne.

II. V ostalem se pritožba prve tožene stranke zavrne in v točki IX izreka potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Pritožbi druge tožene stranke se delno ugodi in sodba sodišča prve stopnje v točki VII izreka razveljavi v delu zneska 19.534,01 EUR.

IV. V ostalem se pritožba druge tožene stranke zavrne in v nerazveljavljenem delu točke VII in v izpodbijanih točkah V, VI in IX izreka potrdi sodba sodišča prve stopnje.

V. Pritožba tožeče stranke se zavrne in v točkah II in VI izreka potrdi sodba sodišča prve stopnje.

VI. Pravdne stranke same krijejo svoje stroške pritožbenega postopka.

K temu pritožbeno sodišče dodaja še, da mora stranka, ki preklicuje priznanje, pojasniti, zakaj je preklic upravičen, in to upravičenost izkazati. Pri uporabi "prostega prepričanja" mora sodišče predvsem ocenjevati, ali je preklic v skladu z načelom vestnosti in vzajemnega zaupanja ter dobrih običajev. Po prepričanju pritožbenega sodišča tožnica v obravnavanem primeru ne more uspeti s preklicem podanih izjav na naroku za glavno obravnavo z dne 24. 11. 2016 z zatrjevanjem, da prva toženka ni pravilno procesno zatrjevala dejstev v zvezi z vključenostjo terjatev tožnice v posodobljen seznam terjatev v PPP nad prvo toženko. Zgolj navedbe, da prva toženka ni pravočasno navedla trditev v zvezi s posodobljenim seznamom v PPP nad prvo toženko, ne zadoščajo za utemeljeni preklic priznanja tožnice v tej zvezi. Tožnica bi morala za takšen preklic navajati in izkazati npr. zmoto pri priznanju ali naknadno pridobitev dokazov v zvezi s posodobljenim seznamom terjatev, ki izpodbijajo priznanje.