IZREK
Ustavna pritožba A. A. A. zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopku pred Vrhovnim sodiščem v zadevi št. U 756/96 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Smisel sodnega varstva zoper še trajajočo kršitev te pravice je v tem, da se prepreči nadaljnje nepotrebno odlašanje sodišča. Ko je postopek pred sodiščem končan, pa kršenja te pravice ni več in ga zato tudi ni več mogoče preprečiti. Povračilo morebitne škode, ki bi mu bila s tako kršitvijo storjena (26. člen Ustave), lahko prizadeti zahteva v postopku pred pristojnim sodiščem; ko so pravna sredstva v tem postopku izčrpana, lahko ob pogojih Zakona o Ustavnem sodišču vloži tudi ustavno pritožbo. Ker se obravnavana ustavna pritožba nanaša na postopek v isti zadevi, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno, pritožnik pa pred vložitvijo ustavne pritožbe ni izčrpal postopka za povrnitev morebitne škode, ki bi mu bila s kršitvijo storjena (26. člen Ustave), je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.