TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožbi zoper odločbo Geodetske uprave Slovenija, Območna geodetska uprava Novo mesto, št. 02112-2428/2017-1 z dne 12. 10. 2017 se delno ugodi ter se 4. točka izreka, kolikor se nanaša na novo nastale parcele 905/29, 905/30, 928/39, 928/40, 928/41, 928/42, 928/43, 928/44, 928/35, 931/1 in 931/2, k.o. ..., odpravi in zadeva vrne istemu organu v ponoven postopek.

II. V preostalem se tožba zavrne.

III. Tožba zoper Uredbo o državnem prostorskem načrtu za državno cesto od avtoceste Obrežje pri Novem mestu do priključka Maline (Uredba o DNP) se zavrže.

Organ je z izpodbijano 4. točko odločil, da pritožba zoper to odločbo ne zadrži izvršitve ter se oprl na drugi odstavek 236. člena ZUP. Po tej določbi se odločba, zoper katero je vložena pritožba, lahko izvrši (med drugim) tudi, če gre za nujne ukrepe v javnem interesu, ki jih ni mogoče odlagati. Iz obrazložitve pa ne izhaja kateri so nujni ukrepi, na katere se organ sklicuje, zato je sodišče 4. točko izreka, ker se njene pravilnosti zaradi pomanjkanja razlogov ne da preizkusiti, odpravilo na podlagi 7. točke drugega odstavka 237. člena ZUP.

Izpodbijana Uredba o DNP ni enostranski posamični akt, izdan v okviru izvrševanja upravne funkcije, s katerimi je organ odločil o pravici, obveznosti ali pravni koristi posameznika, pravne osebe ali druge osebe, ki je lahko stranka v postopku izdaje akta (drugi odstavek 2. člena ZUS-1), noben drug zakon pa v času vložitve tožbe (23. 5. 2018) ni določal, da bi sodišče odločalo o zakonitosti prostorskega akta, kar Uredba o DPN je.