TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep delno spremeni tako, da se:

- v prvem odstavku 1. točke izreka terjatev iz naslova prispevkov za socialno zavarovanje zviša za 73,47 EUR, torej na skupno 716,21 EUR,

- v četrti alineji drugega odstavka 1. točke izreka znesek 14.246,07 EUR zniža za 73,47 EUR, tako da se poplača del zamudnih obresti na terjatev upnika N banke d.d., v zadevi In 123/2012 v višini 14.172,60 EUR;

- v prvem delu prvega odstavka 2. točke izreka znesek 14.347,55 EUR zniža za 73,47 EUR, tako da se po pravnomočnosti sklepa na račun N banke d.d., nakaže znesek 14.274,08 EUR,

- v drugem delu prvega odstavka 2. točke izreka pa znesek 642,74 EUR zviša za 73,47 EUR, tako da znaša skupno 716,21 EUR,

sicer pa se pritožba zavrne in sklep v izpodbijanem drugem odstavku 2. točke izreka potrdi.

II. Upnica sama krije svoje stroške pritožbe z dne 16. 7. 2015 zoper sklep z dne 6. 7. 2015.

Utemeljeno uveljavlja pritožnica, da se čas (zapadlih za zadnje leto), določen v 2. in 3. točki prvega odstavka 197. člena ZIZ, šteje do dneva, ko je bil izdan sklep o izročitvi nepremičnine kupcu, saj to izrecno določa tretji odstavek navedenega člena, in ne od datuma naroka za razdelitev kupnine, eno leto nazaj, kot navaja sodišče prve stopnje.

Po gramatikalni razlagi 3. točke prvega odstavka 197. člena ZIZ je med prednostne terjatve (med drugim) šteti terjatev prispevkov za socialno zavarovanje, zapadlih za zadnje leto, zakonske zamudne obresti od teh pa nimajo narave prednostnega poplačila, saj tega 197. člen ZIZ izrecno ne določa. Glede na posebno ureditev poplačila prednostnih terjatev, ko upniku v izvršilnih postopkih sploh ni treba sodelovati, temveč terjatve prispevkov za socialno zavarovanje zgolj priglasi, in ima že s tem prednost pred terjatvami upnikov iz 198. člena ZIZ, npr. pred terjatvami zastavnih upnikov, je zakonodajalec dal prednost le terjatvam prispevkov za socialno zavarovanje kot osnovam, ne pa tudi zakonskim zamudnim obrestim, kot akcesorni terjatvi.

Določbe 1. točke prvega odstavka 197. člena ZIZ ni mogoče razlagati tako, da imajo vsi izvršilni stroški vseh upnikov avtomatično prednost pri poplačilu, pač pa v to kategorijo prednostnega poplačila sodijo le tisti stroški, ki so bili potrebni za opravo konkretne nepremičninske izvršbe.