na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
sodba in sklep I U 31/2014 - mednarodna zaščita - Dublinska uredba - za obravnavanje prošnje odgovorna država članica eu - predaja prosilca odgovorni državi članici eu - upravn...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
15.1.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba in sklep I U 31/2014
INTERNA OZNAKA
UL0007985
SENAT, SODNIK
mag. Darinka Dekleva Marguč (preds.), Agata Zavašnik (poroč.), mag. Damjan Gantar
INSTITUT VSRS
mednarodna zaščita - Dublinska uredba - za obravnavanje prošnje odgovorna država članica eu - predaja prosilca odgovorni državi članici eu - upravni spor - začasna odredba
PODROČJE VSRS
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Tožba se zavrne.
II. Zahtevi za izdajo začasne odredbe se ugodi in se izvršitev odločbe tožene stranke št. 2142-228/2013/28 1313-18) z dne 24. 12. 2013 odloži do pravnomočne odločitve v zadevi.
II. Zahtevi za izdajo začasne odredbe se ugodi in se izvršitev odločbe tožene stranke št. 2142-228/2013/28 1313-18) z dne 24. 12. 2013 odloži do pravnomočne odločitve v zadevi.
JEDRO
Republika Hrvaška je po izpeljanem postopku, ki ga predvideva Dublinska uredba, sprejela odgovornost za obravnavanje tožnikove prošnje za mednarodno zaščito. Zato so bili izpolnjeni pogoji, da slovenski organi tožnika predajo pristojnim organom Republike Hrvaške. Da bi njegova izročitev Republiki Hrvaški kot tretji varni državi pomenila kršitev določb EKČP, tožnik ni uspel dokazati.
Izpodbijani sklep je z dnem izdaje postal izvršljiv, saj tožba ne ovira njegove izvršitve. Če bi bil izvršen še pred pravnomočno odločitvijo sodišča o glavni stvari, vzpostavitev prejšnjega stanja ne bi bila več mogoča, čeprav bi tožnik v upravnem sporu morebiti uspel. Iz navedenih razlogov je sodišče tožnikovi zahtevi za izdajo začasne odredbe na podlagi drugega odstavka 32. člena ZUS-1 ugodilo.
Izpodbijani sklep je z dnem izdaje postal izvršljiv, saj tožba ne ovira njegove izvršitve. Če bi bil izvršen še pred pravnomočno odločitvijo sodišča o glavni stvari, vzpostavitev prejšnjega stanja ne bi bila več mogoča, čeprav bi tožnik v upravnem sporu morebiti uspel. Iz navedenih razlogov je sodišče tožnikovi zahtevi za izdajo začasne odredbe na podlagi drugega odstavka 32. člena ZUS-1 ugodilo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.