na dokumentu
Portal TFL
Sodba in sklep II Ips 16/2014 - dovoljenost revizije – vrednost spornega premeta – tožba – obvezne sestavine tožbe – poprava tožbe – nepopolna vloga - zastaranje odškodninske terj...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
9.4.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 16/2014
INTERNA OZNAKA
VS0016807
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), mag. Nina Betetto (poroč.), dr. Mateja Končina Peternel, mag. Rudi Štravs, Janez Vlaj
INSTITUT VSRS
dovoljenost revizije – vrednost spornega premeta – tožba – obvezne sestavine tožbe – poprava tožbe – nepopolna vloga - zastaranje odškodninske terjatve – vložitev nepopolne tožbe - pretrganje zastaranja
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Reviziji se delno ugodi, sodba sodišča druge stopnje se razveljavi v točkah I.2., I.3. in II. glede zneska 52.565,02 EUR ter v točki III. in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču druge stopnje v novo sojenje.
Sicer se revizija zavrne.
Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.
Sicer se revizija zavrne.
Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Dolžnost sodišča je bila, da od tožnika zahteva, da tožbo, ki ni vsebovala tožbenega predloga, popravi oziroma dopolni. Tega nikoli ni storilo, ampak je tožnik sam na lastno pobudo opredelil vsebino sodnega varstva, ki ga zahteva. Zastaranje je bilo pretrgano že z vložitvijo nepopolne tožbe, ki ni vsebovala tožbenega predloga. Opustitev dolžnosti sodišča, da v konkretnem primeru ravna v skladu s prvim odstavkom 108. člena ZPP, ne more imeti škodljivih posledic za tožnika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.