na dokumentu
Portal TFL
U-I-172/09 - Zakon o bančništvu (Uradni list RS, št. 131/06, 1/08 in 109/08) (ZBan), 310. čl., 1. odst. 313. čl. v delu, ki se nanaša na jamčevanje...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-172/09
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US29332
GESLA
1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
NAPADENI AKT
Zakon o bančništvu (Uradni list RS, št. 131/06, 1/08 in 109/08) (ZBan), 310. čl., 1. odst. 313. čl. v delu, ki se nanaša na jamčevanje Republike Slovenije za izplačilo zajamčene vloge, 2. odst. 313. čl. in 5. odst. 315. čl.
Zakon o dohodnini (Uradni list RS, št. 51/10 - uradno prečiščeno besedilo) (ZDoh), 2. tč. 1. odst. 44. čl., 4. tč. 82. čl., 5. tč. 2. odst. 96. čl., 3. tč. 2. odst. 100. čl., 7. tč. 107. čl. in 117. čl.
Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradni list RS, št. 109/06 - uradno prečiščeno besedilo) (ZPIZ), 2. odst. 294. čl., 301. čl., 7. odst. 302. čl., 360. čl. ter 1. in 2. odst. 367. čl.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrženje
IZREK
Pobudi za začetek postopka za oceno ustavnosti 310. člena, prvega odstavka 313. člena v delu, ki se nanaša na jamčevanje Republike Slovenije za izplačilo zajamčene vloge, drugega odstavka 313. člena in petega odstavka 315. člena Zakona o bančništvu (Uradni list RS, št. 131/06, 1/08 in 109/08), 2. točke prvega odstavka 44. člena, 4. točke 82. člena, 5. točke drugega odstavka 96. člena, 3. točke drugega odstavka 100. člena, 7. točke 107. člena in 117. člena Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 51/10 - uradno prečiščeno besedilo), drugega odstavka 294. člena, 301. člena, sedmega odstavka 302. člena, 360. člena ter prvega in drugega odstavka 367. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradni list RS, št. 109/06 - uradno prečiščeno besedilo) se zavržeta.
EVIDENČNI STAVEK
Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da bi morebitna ugoditev pobudi privedla do izboljšanja njegovega pravnega položaja. Pobudnik nima pravovarstvene potrebe za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti predpisa, ki je prenehal veljati, če ne izkaže, da bi bilo z morebitno ugoditvijo pobudi mogoče odpraviti posledice neustavnosti oziroma nezakonitosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.