TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi v delu, ki se nanaša na plačilo 3,170.393,51 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 10. 2005 dalje do plačila, ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču druge stopnje v novo sojenje.

Sicer se revizija v delu, ki se nanaša na plačilo 689.071,40 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, zavrne.

Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.

Sodišče druge stopnje je na pritožbene očitke odgovorilo zgolj s prepisom določb ZPP, komentarja ZPP in odločbe Ustavnega sodišča Republike Slovenije, obrazložitev, zakaj so bili konkretni dokazni predlogi zavrnjeni, pa je „prazna“. Povzemanje stališča prvostopenjskega sodišča s citiranjem odsekov iz obrazložitve sodbe ne predstavlja vsebinskega odgovora na pritožbene očitke. Takšen način pritrjevanja sodišču prve stopnje ne pomeni soočenja s pritožbenimi navedbami in predstavlja kršitev pravice pritožnika do izjave, saj popolnoma spregleda pritožnikovo grajo (pod predpostavko, da se pritožnik argumentirano sooči s stališči, zavzetimi v sodbi sodišča prve stopnje).